16 марта депутаты Госдумы одобрили поправки в законе об образовании, которые касаются просветительской деятельности. Теперь любые мероприятия, связанные с «распространением знаний, умений, навыков, ценностных установок», нужно согласовывать с органами государственной власти. Как именно это будет применяться на практике — неизвестно. Многие просветители уверены, что поправки будут использоваться избирательно и наверняка станут средством уменьшения пространства свободных высказываний. В тот же день, 16 марта, Госдума проголосовала за поправки об уголовной и административной ответственности за публичное «оскорбление памяти защитников Отечества». Их внесли на рассмотрение в нижнюю палату парламента после суда над Алексеем Навальным по делу о «клевете на ветерана». Предусмотренная ответственность — штраф до пяти миллионов рублей или лишение свободы от трех до пяти лет. Также в 2020 году было ужесточено наказание за клевету и за участие в митингах, а еще принята норма о признании граждан (не только организаций) иностранными агентами. «Медуза» писала, что это связано с желанием Кремля обезопасить выборы в Госдуму 2021 года от иностранного вмешательства. Мысль, что такое вмешательство готовится, внушают президенту Владимиру Путину силовики. В конце 2020 года сами депутаты признавались, что репрессивные нормы были приняты в страшной спешке — с некоторыми из законопроектов членам Госдумы даже не удалось как следует ознакомиться. Близкие по духу ограничения принимались и раньше. Один из самых конкретных примеров — принятый в 2015 году закон о «нежелательных» организациях. Спустя шесть лет его соавтор Александр Тарнавский заявил в интервью «Медузе», что его не устраивает правоприменение этого закона. Он извинился перед активисткой Анастасией Шевченко, которую в феврале 2021 года приговорили к четырем годам лишения свободы условно по делу о работе «нежелательной» организации. Правовед, доктор юридических наук Илья Шаблинский объясняет: Какие российские законы нужно будет отменить, когда (и если) начнется демократизация страны?Точно ли стоит возвращаться к ельцинской конституционной системе как к статус-кво?Какие страны проходили через санацию права после демонтажа авторитаризма и при этом избежали радикального обновления законодательства?Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно